En el informe se señala que incluso plataformas como Platfo, cuyo prestador del servicio de comunicación audiovisual es el ICAA, presenta una serie de incumplimiento de la Ley del Cine.
El tercer informe de AVC Audiovisual Compliance, titulado «Plataformas gratuitas de cine y series: ¿Cumplen con la normativa audiovisual?«, se pregunta en qué grado se encuentra la observancia de la legislación audiovisual del Estado en relación con las plataformas gratuitas de cine y series.
Para ello, se han seleccionado diez servicios y el informe analiza sobre todo sus webs y, dentro de ellas, los contenidos audiovisuales bajo demanda.
Las elegidas para el presente análisis son: Divergente: eFilm, Fimoteca en RTVE Play, La RED del cine doméstico, MiradaNativa, Ocutlo.TV, Olympic Channel, PLAT, Platfo y RTVE Play.
Entre las conclusiones hay una que destaca especialmente y que el informe califica de «intolerable». Una de las plataformas del presente análisis, cuyo prestador es privado, tiene en su catálogo contenidos piratas, según se desprende del estudio.
Asimismo, se menciona que la utilización de carátulas de ediciones y editoras piratas acompañando títulos licenciados «queda un poco feo y pasa en un par de las plataformas analizadas».
En el informe también se señala una falta de protección hacia los menores de dieciocho años a través de los mecanismos que incorpora la Ley del Cine.
Entre las plataformas analizadas, sobresale el caso de Platfo, cuyo prestador es el ICAA y, según el estudio, presenta «una ingente cantidad de deficiencias de la normativa para proteger a los menores«.
De esta manera, sorprende que el mismo organismo competente encargado de supervisar la Ley del Cine y castigar las infracciones, sea el primero en no tener en cuenta el cumplimiento normativo.
El aviso de cookies, que es obligatorio desde el momento en que una web las emplea para recoger información personal de los usuarios, es otra de las tareas pendientes.
«Entre las diez analizadas ninguna de ellas está al día con el mismo», además, «tres de ellas ni siquiera tienen dicho aviso«, se extrae del informe.
Por otra parte, se indica que a los prestadores del servicio «les cuesta sobremanera adaptarse a una normativa de hace casi cuatro lustros», como es la desaparición del CIF en 2008 en favor del NIF.
Así, cuatro plataformas continúan usando el CIF, solo dos muestran correctamente el NIF y cuatro no indican el NIF ni el caduco CIF.
Finalmente, se remarca que «el cumplimiento normativo audiovisual y aquel que concierne a plataformas y sus prestadores no se observa como se debiera«, apuntando que podría ser «por desconocimiento«.
Puede leer el informe completo aquí.
